a. -A mi me parece ética, al fin y al cabo solo se busca la salud de las personas. -Si, yo pondría un límite en el tema de comercializarlo, porque estoy seguro de que se les iría de las manos y esto pasaría a ser una abusiva fuente de ingresos. Soy de esas personas que piensan que aunque encuentren una cura para el cáncer no la sacarían a la luz debido a que perderían un inmenso beneficio, el ser humano es así y se ve venir este tipo de sucesos. b. Si que hay manipulación genética en la película, pero creo que más que una manipulación por el bien de la persona en cuestión es un simple interés social y económico, si el chico no es válido no consigue un buen sitio en esa sociedad ni trabajo, y puede que no pudiese mantener a los padres ni independizarse por ejemplo.
b. La manipulación en la película se ve cuando los padres van al genetista, este les explicaba que Anton (hermano modificado) recibiría tales características físicas y mentales a su favor.
a) yo, personalmente, pienso que la selección de embriones es algo bastante ético. Hoy en día se usa única y exclusivamente para salvar vidas. Puede que algunas personas se pongan en el punto de vista de que eso es jugar con las personas, manejarlas como objetos y hacer que sus vidas y existencia carezcan de sentido más allá de una operación (temas bastante filosóficos); pero, y yo prefiero verlo desde este punto, esas nuevas personas al fin y al cabo son un individuo más que merece la vida, y esa vida por el simple hecho de existir ya es útil para el mundo, puesto que salva otra. El resultado son dos vidas en vez de una muerte, a si que yo diría que no es algo malo en si mismo. Respecto a poner límites, pues claro que lo haría. Mientras la selección de embriones sólo se use para salvar vidas en el sentido de librarlas de la muerte, yo lo apoyo. Pero en el caso de, por ejemplo (algo un poco ficticio pero que podría ocurrir) querer fabricar super soldados o algo similar con el mismo argumento de "salvar vidas", yo lo prohibiría de manera inmediata. En este último caso, seguramente se desatase una nueva guerra a nivel mundial. En resumen, mientras la selección de embriones se restrinja a puros temas médicos, yo no le pongo pega.
b) Por supuesto. El mayor y más claro ejemplo es cuando los padres de Vincent le piden un hermano y el genetista les comunica a los padres que "se ha tomado la libertad de suprimir toda enfermedad hereditaria, degenerativa (creo), cáncer..." y demás cosas.
Estoy de acuerdo con lo que has dicho Fer de los "supersoldados" además yo creo que podría producirse una superpoblación y eso sería un peligro para el mundo ya que supondría falta de espacios y de recursos para todos
También estoy de acuerdo con Fernando a cerca de los "supersoldados", pero no estoy de acuerdo con lo que dice Nacho de la superpoblación. La selección de embriones, en mi opinión, no tiene nada que ver con la cantidad de humanos que puedan nacer, ya que el número de hijos que la gente tendría, se elegiría con el mismo criterio que con la forma natural de fecundación.
También estoy de acuerdo con Fernando a cerca de los "supersoldados", pero no estoy de acuerdo con lo que dice Nacho de la superpoblación. La selección de embriones, en mi opinión, no tiene nada que ver con la cantidad de humanos que puedan nacer, ya que el número de hijos que la gente tendría, se elegiría con el mismo criterio que con la forma natural de fecundación.
La solución es simple permitir la manipulación genetica mientras no promueva nada relacionado con la violencia, la guerra, o cualquier otro acto antimoral y contra la etica y al igual que laura no creo lo de la superpoblacion ese es un problema que ya existe hoy en dia y no tiene nada que ver con manipular embriones de hecho hay mas superpoblación en zonas donde falta dinero y sin dinero es imposible remunerar algo como la fecundación in-vitro.
Pablo, es muy fácil decir que se permita la manipulación genética solo si no es para su uso en guerras, etc, ya que como ocurre en la realidad, hay muchas cosas que están prohibidas pero en cambio se siguen usando. Asi que yo creo que la solución a este dilema no es algo tan sencillo.
Estoy de acuerdo con Fernando, que se utilice para salvar vidas, pero no puedo ser iluso y confiar es que SOLO se utilice para eso y no para ningún otro interés en un futuro.
a) Desde mi punto de vista, la selección de embriones es algo ético, ya que lo único que actualmente su única finalidad es salvar una vida que no puede ser salvada de ninguna otra forma. Aún así, si que creo que habría que poner algunos límites. El ejemplo de la película es perfecto para mostrar uno de los límites que habría que poner: la selección de embriones no debería utilizarse para conseguir seres humanos destinado a cumplir una función en la sociedad (como el ejemplo que ha puesto Fernando) o simplemente la capacidad de crear seres superiores ni física ni psicológicamente, porque el resto de la sociedad se encontraría en desventaja.
b)En la película si que existe la manipulación genética. Se puede apreciar cuando los padres de Vincent quieren tener su segundo hijo y acuden a un doctor (genetista) que les ofrece diferentes opciones para "crear" a su hijo, desde el sexo hasta el color de ojos, de manera que este resulte perfecto a los ojos de los padres.
Pero cuando dicen crear no lo manipulan. Es una forma de hablar. El doctor solo dice que ha seleccionado los tres embriones de mejores características. Cuando habla de suprimir alcohol, drogas, enfermedades, adicciones... yo entendí que eran filtros dentro de el proceso de selección de los embriones.
Estoy de acuerdo con Laura. Si cada padre pudiese elegir las características de sus hijos, habría cada vez más desigualdades, ya que los que sus características no han sido elegidas estarían en una gran desventaja (a la hora de buscar trabajo etc) con respecto a los otros.
A) me parece ética ya que estamos hablando de vidas . Pondría límites , tan solo se podrían hacer estas selecciones en casos extremos y muy puntuales ( igual que en la actualidad ) porque sinó habría mucha gente que se aprovecharía de esto para "hacer" personas "perfectas" y se estarían vulnerando derechos humanos como he dicho previamente
B)si hay modificaciones genéticas en la película . Se ve cuando los padres acuden a un doctor especializado en genética para "crear" a el hermano de Vincent
La selección de embriones me parece ética ya que, de momento, es empleada con fines médicos. Los límites me parecen muy claros, todo lo que persiga diseñar personas (como decidir su altura y complexión, su coeficiente intelectual, sus cualidades, etc...) no se tendría que permitir porque en mi opinión se podrían crear personas totalmente perfectas y no creo que eso sea ético.
Si se ve en la pelicula nada mas empezar, cuando los padres de vicent van a "crear" a su hijo Anton.
¿Por que no es ético? lo que no es ético es dicriminar a los que no hayan nacido asi pero si un padre quiere tener un hijo alto porque su deporte favorito es el baloncesto y quiere enseñar a su hijo no se donde ves tu ahi que no es etico, no hace daño a nadie, en mi opinión deberia estar permitido, con regulaciones es verdad, pero permitido.
En mi opinión nadie debería tener derecho a elegir ni la altura, ni las orejas, ni el color de pelo, de ojos, de piel... de otra persona, aun que sea su hijo/a. Nadie tiene por que cargar con la decisión de otra persona durante toda la vida. Igual ese hijo cuyo padre es aficionado al baloncesto no quiere ser alto. Pongo otro ejemplo, imagínate que un padre decide tener un hijo o una hija muy feo, bajito, gordo... con la finalidad de que nadie se fije en ellos(o dificultarlo) y que ese hijo/a de mayor cuide de él(del padre). Ese hijo no tiene la culpa de tener ese padre ni debería cargar con su decisión. Pues igual para el resto de la gente. Estoy segurísimo de que la gran mayoría de los hijos no estaría completamente de acuerdo con las elecciones de sus padres, y eso llevaría detrás otros problemas como rechazo, discusiones...
En mi opinión nadie debería tener derecho a elegir ni la altura, ni las orejas, ni el color de pelo, de ojos, de piel... de otra persona, aun que sea su hijo/a. Nadie tiene por que cargar con la decisión de otra persona durante toda la vida. Igual ese hijo cuyo padre es aficionado al baloncesto no quiere ser alto. Pongo otro ejemplo, imagínate que un padre decide tener un hijo o una hija muy feo, bajito, gordo... con la finalidad de que nadie se fije en ellos(o dificultarlo) y que ese hijo/a de mayor cuide de él(del padre). Ese hijo no tiene la culpa de tener ese padre ni debería cargar con su decisión. Pues igual para el resto de la gente. Estoy segurísimo de que la gran mayoría de los hijos no estaría completamente de acuerdo con las elecciones de sus padres, y eso llevaría detrás otros problemas como rechazo, discusiones...
No estoy de acuerdo con lo que dice Pablo, no solamente porque no deberíamos decidir sobre otras personas, si no porque elegir que tu hijo sea más alto es solamente un capricho. Además, no serviría de nada sacrificarte para conseguir tus objetivos (en este caso jugar bien al baloncesto) ya que todo estaría condicionado según las características que tus padres eligieron.
Al igual que María y Álvaro, no estoy de acuerdo con la opinión de Pablo. No me parece ético la selección de embriones para poder obtener a un ser humano con las características desesdas por sus padres, como es el caso del padre que escoge el gen para que su hijo sea alto y enseñarle a jugar baloncesto. De esta manera, estarías condenando a una persona a ser de una manera determinada, que probablemente no quiera ser, no por azar y de manera natural sino por la elección de otros (los padres). Creo que nadie tiene derecho a decidir nada que afecte a otro ser humano sin tener en cuenta su valoración, y obviamente en este caso es imposible saberla. Si la selección de embriones se llevara a cabo de manera libre y los nuevos seres humanos manipulados genéticamente no están conformes con sus rasgos, tienen a quien echar la culpa y no generaría más que conflictos (como dice Álvaro). Como María, también pienso que si ya te dan las condiciones físicas necesarias para realizar una actividad y no necesitas del esfuerzo y sacrificio para conseguir tus objetivos, se perderían valores humanos como la perseverancia, el compromiso o la superación que nos hacen crecer como personas y nos distinguen del resto de los animales o de una máquina.
5. a) A mí personalmente me parece ético dependiendo de hasta que punto se lleve, pero la realidad es que a día de hoy hemos sabido hacer muy buen uso de ello y a nadie se le ha pasado por la cabeza algo tan descabellado como lo que sugiere la película. Además la mayoría de problemas éticos que sugiere esta técnica a día de hoy no es por el fin de la misma sino por los embriones que se consideran inviables y no proliferan, a lo que instituciones como la iglesia llaman negar el derecho a la vida a ese embrión, pero eso ya depende de la definición de vida de cada uno. Yo lo limitaría de modo que sólo tuvieran acceso a la selección familias con unos requisitos específicos, como un porcentaje alto de enfermedades hereditarias o casos de bebé medicamento. Esta medida haría posible que el acceso fuera solo por unas condiciones en la que estaría claro el propósito de la selección(salvar una vida). b) No llegan a manipular las cadenas genéticas en sí, simplemente las seleccionan. Aun así, es un control sobre las cadenas genéticas que poblarán el mundo, por lo que lo manipulado sería la variedad genética.
Yo creo que la selección de embriones es ético siempre y cuando se use para combatir alguna enfermedad, que es para lo que se utiliza hoy en día. Ahí pondría los límites. Esta técnica no se debería usar para que una persona tenga mejores cualidades físicas o intelectuales como en la película. No deberíamos emplear esta técnica como medio para conseguir "bebes a la carta" que sean más perfectos. Lo bueno que tenemos es que cada uno somos diferentes, y si esta técnica empieza a utilizarse con fin de crear un tipo de personas, empezaríamos una sociedad donde lo único que importarían serian los genes.
B) Si que hay manipulación genética, ya que cuando los padres de Vincent van a la clínica para ver como será su segundo hijo, le dicen al doctor que les gustaría que el bebe fuese chico, castaño...
El ejemplo con el que justificas la existencia de la manipulación genética es muy claro, pero yo creo que esto se debe a que el proceso de selección de embriones está tan extendido y tienen tanto dónde elegir que por eso pueden hasta escoger características, la genética es tan compleja que se pueden dar muchísimas posibilidades a la hora de la reproducción, y creo que en eso está basado el proceso por el cuál crean a los válidos.
a) Si me parece ético, siempre y cuando sea para curar enfermedades y sean cosas beneficiosas para la persona que va a nacer de esa selección. Si que pondría un limite. Pondria el limite en el momento que fuera para algo mas aparte de curar enfermedades. b) En la pelicula si que hay manipulación genética, ya que los padres de Vincent pueden elegir los rasgos con los que va a nacer su segundo hijo
a) Me parece ética la selección de embriones pero sólo en casos particulares y de extrema necesidad. Creo que tiene que haber límites al respecto y sólo realizarla para poder prevenir ciertas enfermedades genéticas, o curar vidas. b) En la película si hay manipulación genética. Tras la selección del embrión de Antón éste se manipula para que tenga determinadas cualidades físicas.
a) A mi me parece una muy buena idea, y si bien es verdad que discriminar a la gente que no haya sido creada en un laboratorio es un punto muy exagerado de este tema, tampoco me pareceria mal que un futuro próximo unos padre puedieran crear a su hijo como ellos quieran, es decir es su elección siempre y cuando no se obligara a nadie a hacerlo porque en la pelícual no les obligan a hacerlo pero practicamente si lo hacen, si no lo haces la vida de tu hijo sera pesima . Osea que se permita si es posible hacerse pero siempre con regulaciones y leyes detras. b)Por supuesto, no vale decir puedes tener el hijo como quieras y luego prohibirle todo y excluirle de opciones laborales y demas ahi hay una discriminacion muy grande que deberia ser evitada y seria tan facil como eliminar el medidor que sabe cuando y como vas a morir.
Estoy completamente de acuerdo con Pablo porque creo que si pudieras asegurar que tu hijo va a vivir lo máximo que pueda sin ningún defecto lo harías casi a cualquier coste y sin pensar en la discriminación que puedas crear.
a) La selección de embriones me parece un recurso muy útil, pero esta técnica debería de quedarse en eso, un recurso; no puede ser que esto se convierta en algo cotidiano y que por puro ``capricho´´ los padres quieran tener un hijo/a perfecto. Además, algo en lo que la película me parece muy buena, es que muestra perfectamente lo que puede ocurrir si esta técnica se usa libremente, todos aquellos que quieran dejar a sus hijos ``en manos de la naturaleza´´ se van a encontrar con el hecho de que sus hijos serán discriminados y tendrán muchas menos oportunidades. b) Si que la hay. Todas las personas que vemos que son válidas han sido manipuladas genéticamente. Es más, creo que es imposible que nazca un válido naturalmente, o eso es lo que creo, no estoy del todo seguro.
a)Me parece ética, siempre y cuando se le de un buen uso, como se le está empezando a dar actualmente para curar enfermedades, y no el de crear personas genéticamente perfectas, ya que como he manifestado en la pregunta anterior creo que la desigualdad es uno de los motivos por los que existe la sociedad y por el que nos ayudamos de la gente para conseguir cosas. Para mí el límite sería ese, el de un uso estrictamente médico para curar enfermedades congénitas, porque no me parece justo que alguien nazca con una enfermedad y porque si todos fueramos genéticamente perfectos, pareceríamos máquinas. b) Con seguridad no lo puedo afirmar, pero yo creo que no, simplemente seleccionan los embriones con las mejores características, pero tienen tantos recursos para seleccionar, que por eso son prácticamente perfectos.
a) - Me parece bien, siempre que se seleccione con la finalidad de evitar enfermedades y mejorar las condiciones físicas. - El límite sería cuando se utiliza para cualquier otro fin que no sea mejorar su salud y condición física. Por ejemplo diseñarlo alto para que sea jugador de baloncesto, con ojos azules, pelo castaño... caprichos no. - Porque de ese modo las personas serían diseños de otras, y seguramente muchos hijos no se hubiesen elegido como son y tendrían ese remordimiento toda la vida, o rechazo hacia los progenitores... El físico lo dejaría definitivamente para el azar. b) Yo creo que no hay manipulación genética, sino selección. Los genes no los modifican, simplemente cogen los mejores.
a) - Me parece bien, siempre que se seleccione con la finalidad de evitar enfermedades y mejorar las condiciones físicas. - El límite sería cuando se utiliza para cualquier otro fin que no sea mejorar su salud y condición física. Por ejemplo diseñarlo alto para que sea jugador de baloncesto, con ojos azules, pelo castaño... caprichos no. - Porque de ese modo las personas serían diseños de otras, y seguramente muchos hijos no se hubiesen elegido como son y tendrían ese remordimiento toda la vida, o rechazo hacia los progenitores... El físico lo dejaría definitivamente para el azar. b) Yo creo que no hay manipulación genética, sino selección. Los genes no los modifican, simplemente cogen los mejores.
La selección de embriones me parece una idea muy buena siempre y cuando sea utilizada para evitar que el hijo que nazca tenga alguna enfermedad grave y no que se use para determinar su aspecto físico porque todo el mundo qeu se lo pudiera permitir lo haría y hay se crearia una gran brecha o diferencia entre ricos (los que se podrían permitir eso) y los que no podrían permitirselo.
En la película si que existe la manipulación genética y se ve cuando los padres de Vincent van a un doctor el cual les dice si quieren modificarlo geneticamente para que sea físicamente como ellos quieran y que no tenga ninguna enfermad a lo cual ellos dicen que no quieren modificarlo pero con el segundo deciden modificarlo tras haber visto el resultado del primer hijo (Vincent)
Estoy de acuerdo con Manu en que la selección de embriones sólo sea utilizada para temas médicos. También pienso que si fuera libre esta práctica, la gente recurriría a ella no sólo para asegurar una buena salud a sus descendientes sino que caerían en la tentación de escoger del mismo modo rasgos físicos y otros factores que bajo mi punto de vista no deberían estar en primer plano para valorar a una persona. Al parecer, en Estados Unidos ya hay clínicas privadas que ofrecen la posibilidad de escoger el sexo, el color de ojos y de pelo del bebé, y el proceso cuesta 18.000€ ( http://elpais.com/m/diario/2009/03/15/sociedad/1237071601_850215.html). Según expertos, la ciencia de la genética avanza de manera muy rápida y prevén que en un futuro se identificarán los genes responsables de más rasgos, como la altura, y será posible seleccionar un embrión con los mismos. Si esto llega a ocurrir y las empresas privadas se aprovechan del capricho de los padres por tener a un hijo con las características deseadas, esto sólo estaría al alcance de unos pocos. Los ricos tendrían la opción de acudir a estas clínicas y elegir a su bebé, mientras que los que tienen presupuestos más limitados no tendrían esa posibilidad. Como dice Manu, esto sólo acentuaría más las diferencias dentro de la sociedad, aparte de quitar la libertad al futuro ser humano (por el cual están decidiendo las características que marcarán su vida, sin su aprovación o voluntad) y la libertad de los más pobres (al no tener el acceso a esta práctica por su condición económica).
a) No me parece ético, según el punto de vista de utilizar a un ser vivo para fines de simple deseo o por tener a un hijo acondicionado a unos justos personales. Me parece bien que se pueda realizar en casos especiales como para salvar la vida a otro ser vivo. Pero hay que saber poner unos límites porque al final esto se puede descontrolar y convertirse en una sociedad injusta. Hay que saber hasta dónde esto es ético y hasta qué punto deja de serlo. b) Si, existen manipulaciones genéticas en la película, ya que en un principio son los padres los que tiene unas serie de deseos , requisitos, paraqué sus hijo nazcan. Según que manipulación se haya realizado a la persona podrá ejercer un trabajo u otro, pertenecer a una clase más alta que otra ;¿pero si ese niño o niña no deseaba ser como han escogido sus padres , no quería realizar ese trabajo para el que ha sido manipulado? Se puede ver en la película que hay personas que tienen muchos más dedos que las demás para poder tocar el piano, por ejemplo, mucho mejor que los demás. Otros tienen la capacidad de realizar perfectamente su trabajo, como investigar. El hermano se Vincent es un caso claro que es manipulado genéticamente , ya que los padres desean tener un hijo sin enfermedades, alto…. un hijo mejor que el que ya habían tenido.
a) Personalmente, la selección de embriones me parece un tema ético siempre y cuando se utilice para fines médicos y cuyo objetivo sea salvar vidas o mejorar la calidad de las mismas sin perjudicar otras. Actualmente existe debate acerca de este tema, sin embargo no es exactamente por la selección de embriones sino por el hecho de considerar o no a estos como seres humanos. Al llevar a cabo la selección de embriones se desechan la mayoría porque no son válidos para la función que se pretende. No obstante, los embriones que se utilizan en esta selección tienen apenas tres días de vida, y hasta los catorce días después de la fecundación el embrión tiene la capacidad de dividirse dando lugar a gemelos o trillizos. Teniendo esto en cuenta y que hasta la cuarta semana no empiezan a desarrollarse los principales sistemas y estructuras humanos, considero que los embriones utilizados en la selección no están dotados aún de vida humana y que, por tanto, su utilización para fines médicos está justificada. Sin embargo, pienso que como todo esta técnica debe tener un límite. Utilizarla libremente para hacer una persona “a la carta” y “perfecta” seleccionando todas sus características físicas como en la película, no debería permitirse nunca. De algún modo tenderíamos a discriminar a aquellas personas que no sean concebidas de esta manera por el hecho de no ser como se desea, provocando una división similar a la de Gattaca. La diferenciación genética se asemejaría así a un sistema de castas en el que los imperfectos estarían condicionados desde su nacimiento y no podrían ascender socialmente. Cada persona es como es, con sus defectos y perfecciones, y eso es lo que nos hace ser únicos y tener aspiraciones para mejorar y avanzar en la vida. Ese sería el límite entre el uso de la selección embrionaria a favor de la salud humana o su mal uso para la destrucción de la humanidad como conjunto de personas iguales (legalmente) dotadas de los mismos derechos.
b) Creo que en la película sí hay manipulación genética debido a que entre una amplia gama de embriones se selecciona aquel que posee los mejores rasgos hereditarios de cada uno de sus padres y que además los padres son capaces de escoger los rasgos físicos de su hijo. La manipulación genética existe cuando se modifica el ADN de un organismo artificialmente. En la película se puede ver cuando los padres de Vincent están en la consulta del genetista y después de escoger a los cuatro embriones sanos, especifican las características físicas que desean que tenga su nuevo hijo, Anton, como el sexo, el color de pelo, ojos o piel. En este momento, el genetista también dice que se ha tomado la libertad de erradicar cualquier elemento perjudicial como miopía, alcoholismo, obesidad o calvicie prematura. Esto es una muestra de que el ADN inicial de los embriones ha sido manipulado, erradicando los “defectos” y sustituyéndolos por las características deseadas.
Sobre el límite que propones, yo creo que nunca se formaría una sociedad de castas como la de la película, el esfuerzo, las ganas y otros factores(como la experiencia laboral), se seguirían valorando mucho. Además se podría subvencionar selección de embriones, igual que la sanidad. Se evitarían las diferencias y todos seguirían siendo iguales, pero mas listos, mas fuertes y mas sanos
En la actualidad, ya que no está al alcance de todos, parece que no es ética, pero una vez que todo el mundo pueda tener a su alcance no tener defectos va a empezar a parecer ético e incluso normal. Yo no sabría ponerle ningún límite ni tampoco me parece necesario porque si no le pones límites se llegará a poder seleccionar embriones que incluso no puedan morir.
Yo creo que si hay manipulación genética porque en la película se puede ver como los padres eligen unas características específicas para el hijo.
-Solo me parece etica si es para casos como el de españa que solo fue para curar la enfermedad de un niño. No me pareceria etico si fuera para elegir las caracteristicas de una persona tanto fisicas como mentales. Yo pondria el limite en modificar a un embrion para que no tenga ciertas enfermedades, nada mas. Porque no me parece bien que juguemos con la naturaleza de esa manera.
a) Si, me parece ética, y creo que ponerle un limite sería algo relativamente dificil; es verdad que tiene sentido limitarse a asegurarse que una persona no tenga enfermedades, pero tampoco me parece immoral o poco etico, poder elegir las características fisicas de un individuo, mientras que estas no afecten la dignidad de la persona en un futuro.Su hubiera un limite, lo colocaría ahí.
b)Aunque no se menciona de esta manera en la película, se hace bastante obvio cuando los padres de Vincent hablan con el doctor sobre su otro hijo; eligen sus características de una manera que solo sería posible mediante las modificaciones genéticas en el embrión.
A.Sí me parece ética, no creo que las células desechadas en el proceso puedan considerarse humanos y no creo que el que otra persona sea mas sana o mas fuerte perjudique a las demás. Como he dicho previamente, yo apoyaría que se utilizara no solo para prevenir enfermedades, sino también para mejorar las características físicas e incluso mentales. Creo que sería algo muy positvo para las personas, y para la sociedad en su conjunto. Lo que si trataría es de subvencionar esta práctica si se generaliza, ya que permitiría que todos tuviéramos las mismas oportunidades, y no sería ningún gasto ya que tendríamos personas mas productivas(que acaban pagando más impuestos) y mas sanas(se reducen los costes en sanidad)
B.Sí que hay manipulación genética, se habla de las características pedidas a los genetistas, e incluso de selección de embriones cuando una pareja quiere tener hijos(los padres de Vincent)
Tras leer a mis compañeros coincido en que si habría un límite, el de "crear" personas con una función concreta (cosa que ni se me había pasado por la cabeza), puesto que le estarías quitando su derecho a elegir libremente que hacer con su vida
A) Si, pero solo si fuera una cosa a la que tuviera todo el mundo acceso, aunque hubiera gente que lo rechazara, que tuvieran esa oportunidad/maldición.
B) Si, de hecho esta mal visto que una familia quiera tener un hijo no modificado genéticamente. Los padres de Vincent son el ejemplo perfecto, porque cuando le dicen al "Doctor" que no quieren modificarlo los mira extrañado.
A mi me parece ético y lo apoyo totalmente puesto que, como ya he dejado claro en la pregunta anterior, esto impulsaría enormemente el avance del ser humano como raza.
a) Como límite le pondría lo que han dicho muchos antes que yo, que sea accesible para todas las personas.
b) Si, es más, no solo es lo normal si no que tener hijos no modificados no está aceptado en la sociedad. El ejemplo perfecto es la investigación del asesinato ya que en vez tomar por sospechoso a toda persona del centro se decantan directamente por el "no válido" como autor del crimen, aunque al final resulte ser el director del centro.
a) Si me parece ético, sobre todo si con esto se pueden evitar enfermedades y mejorar la vida de muchas personas y hacer que vivan mas tiempo, aunque yo pondría un limite a estas modificaciones para que solo sean utilizadas en casos que de verdad lo necesiten , porque de otra manera todas las personas serian perfectas y terminaríamos por crear una sociedad innatural, sin evolución o también se podría sacar beneficio económico y solo los ricos o las personas de los países desarrollados podrían ser perfectas y se crearía una discriminación como la dela película
b) Si, hay una manipulación genética en la película, todas las personas validas han sido manipuladas para ser perfectas y les mejoran las características como a Anton que tenia un cuerpo perfecto para nadar
a) Si me parece ético, sobre todo si con esto se pueden evitar enfermedades y mejorar la vida de muchas personas y hacer que vivan mas tiempo, aunque yo pondría un limite a estas modificaciones para que solo sean utilizadas en casos que de verdad lo necesiten , porque de otra manera todas las personas serian perfectas y terminaríamos por crear una sociedad innatural, sin evolución o también se podría sacar beneficio económico y solo los ricos o las personas de los países desarrollados podrían ser perfectas y se crearía una discriminación como la dela película
b) Si, hay una manipulación genética en la película, todas las personas validas han sido manipuladas para ser perfectas y les mejoran las características como a Anton que tenia un cuerpo perfecto para nadar
Me parece perfectamente ética, nadie debería verse obligado a tener un hijo con grandes probabilidades de padecer enfermedades, si existe la posibilidad de evitarlo. Todo esto, siempre y cuando tuviéramos en cuenta que cualquier persona debería tener la oportunidad de llevar a cabo este método (que sea público) De esta manera las diferencias entre los genes que marcan las características físicas de las personas no se verían determinados por su familia o incluso por el azar en menor medida; sino que se verían determinados por una elección voluntaria de los padres de llevar a cabo este proceso o no. De todas maneras, aunque es comprensible que las empresas deseen contratar a aquél con mejores cualidades (que perfectamente pueden venir marcadas por el ADN), ahí es donde pondría yo el límite. No debería permitirse que sucediera como en la película y se creara una sociedad en la que se discrimine a aquél que no ha sido concebido mediante la selección de embriones.
Obviamente hay una manipulación genética en la película, ya que una discriminación por parte de la sociedad hacia todos aquellos que tienen unos genes "poco aptos" ha conducido a los padres a querer hacer que sus hijos sean perfectos a base de la selección y manipulación de embriones. Un ejemplo de esto es cuando el médico habla con los padres de Vincent, y les dice "me he tomado la libertad de suprimir cualquier riesgo de enfermedad, alcoholismo, etc.". Yo entiendo con esta frase que el médico, además de llevar a cabo una previa selección del embrión con las mejores características genéticas, ha realizado manipulaciones en este para "perfeccionarlo" aún más.
a) pienso que la selección de embriones es algo bastante ético, pues hoy en día se usa para salvar vidas. Puede que parezca que eso es jugar con las personas, pero esas personas son un ser humano más. Esto hace quelas personas puedan ayudarse entre ellas y vivir mejor. Yo pondría aun así unos limites. Estos son que la selección de embriones sólo se use para salvar vidas para librarlas de la muerte. En cualquier otro caso, para beneficio propio yo lo negaría por completo ya que tampoco hay que manejar la vida de las personas.
b) Si. Cuando los padres de Vincent le piden un hermano y el que hace la manipulación le dice a los padres que ha quitado toda enfermedad hereditaria, mortal, además de miopía...
A) Yo pienso que la selección de embriones actualmente es algo bastante ético porque lo único que se busca con esto es poder salvar las máximas vidas posibles y evitar con ello algunas muertes y eso es algo ético. Pero si que pondría limites porque, de no haberlos, terminaría pasando algo parecido a lo que pasa en la película, acabaríamos obsesionándonos con la "perfección genética" y habría muchísimas desigualdades . B) En la película si que existe la manipulación genética. Se ve claramente cuando los padres de Vincent deciden tener a su segundo hijo mediante este método para que sea mas sano que Vincent y tenga todas las cualidades que ellos desean.
Si, siempre y cuando se utilice con el fin de vencer enfermedades. No me parece adecuado esto para decidir el sexo del bebe, el color de los ojos, el color de piel, el color del pelo, la altura etc.
Cuando los padres de vincent piden como quieren que sea su hijo.
a) yo pienso es algo bastante ético, al fin y al cabo no estás creando algo estás haciendo que alguien esté en su mejor forma. Evidentemente habría que poner límites para que así no se abuse de ello ya que aun lo que he dicho antes esto no debería ser explotado ya que se podrían crear “soldados mejorados” y se podría sustituir el problema de atletas con esteroides a gente modificadas para ser “súper atletas” b) El mayor ejemplo claramente es cuando los padres de Vincent quieren otro hijo y el genetista les ofrece diferentes opciones para "hacer" a su hijo.
a. -A mi me parece ética, al fin y al cabo solo se busca la salud de las personas.
ResponderEliminar-Si, yo pondría un límite en el tema de comercializarlo, porque estoy seguro de que se les iría de las manos y esto pasaría a ser una abusiva fuente de ingresos. Soy de esas personas que piensan que aunque encuentren una cura para el cáncer no la sacarían a la luz debido a que perderían un inmenso beneficio, el ser humano es así y se ve venir este tipo de sucesos.
b. Si que hay manipulación genética en la película, pero creo que más que una manipulación por el bien de la persona en cuestión es un simple interés social y económico, si el chico no es válido no consigue un buen sitio en esa sociedad ni trabajo, y puede que no pudiese mantener a los padres ni independizarse por ejemplo.
b. La manipulación en la película se ve cuando los padres van al genetista, este les explicaba que Anton (hermano modificado) recibiría tales características físicas y mentales a su favor.
ResponderEliminara) yo, personalmente, pienso que la selección de embriones es algo bastante ético. Hoy en día se usa única y exclusivamente para salvar vidas. Puede que algunas personas se pongan en el punto de vista de que eso es jugar con las personas, manejarlas como objetos y hacer que sus vidas y existencia carezcan de sentido más allá de una operación (temas bastante filosóficos); pero, y yo prefiero verlo desde este punto, esas nuevas personas al fin y al cabo son un individuo más que merece la vida, y esa vida por el simple hecho de existir ya es útil para el mundo, puesto que salva otra. El resultado son dos vidas en vez de una muerte, a si que yo diría que no es algo malo en si mismo.
ResponderEliminarRespecto a poner límites, pues claro que lo haría. Mientras la selección de embriones sólo se use para salvar vidas en el sentido de librarlas de la muerte, yo lo apoyo. Pero en el caso de, por ejemplo (algo un poco ficticio pero que podría ocurrir) querer fabricar super soldados o algo similar con el mismo argumento de "salvar vidas", yo lo prohibiría de manera inmediata. En este último caso, seguramente se desatase una nueva guerra a nivel mundial. En resumen, mientras la selección de embriones se restrinja a puros temas médicos, yo no le pongo pega.
b) Por supuesto. El mayor y más claro ejemplo es cuando los padres de Vincent le piden un hermano y el genetista les comunica a los padres que "se ha tomado la libertad de suprimir toda enfermedad hereditaria, degenerativa (creo), cáncer..." y demás cosas.
Estoy de acuerdo con lo que has dicho Fer de los "supersoldados" además yo creo que podría producirse una superpoblación y eso sería un peligro para el mundo ya que supondría falta de espacios y de recursos para todos
EliminarTambién estoy de acuerdo con Fernando a cerca de los "supersoldados", pero no estoy de acuerdo con lo que dice Nacho de la superpoblación.
EliminarLa selección de embriones, en mi opinión, no tiene nada que ver con la cantidad de humanos que puedan nacer, ya que el número de hijos que la gente tendría, se elegiría con el mismo criterio que con la forma natural de fecundación.
También estoy de acuerdo con Fernando a cerca de los "supersoldados", pero no estoy de acuerdo con lo que dice Nacho de la superpoblación.
EliminarLa selección de embriones, en mi opinión, no tiene nada que ver con la cantidad de humanos que puedan nacer, ya que el número de hijos que la gente tendría, se elegiría con el mismo criterio que con la forma natural de fecundación.
La solución es simple permitir la manipulación genetica mientras no promueva nada relacionado con la violencia, la guerra, o cualquier otro acto antimoral y contra la etica y al igual que laura no creo lo de la superpoblacion ese es un problema que ya existe hoy en dia y no tiene nada que ver con manipular embriones de hecho hay mas superpoblación en zonas donde falta dinero y sin dinero es imposible remunerar algo como la fecundación in-vitro.
EliminarPablo, es muy fácil decir que se permita la manipulación genética solo si no es para su uso en guerras, etc, ya que como ocurre en la realidad, hay muchas cosas que están prohibidas pero en cambio se siguen usando. Asi que yo creo que la solución a este dilema no es algo tan sencillo.
EliminarEstoy de acuerdo con Fernando en el que la selección embrionaria solo se utilice para salvar vidas.
EliminarEstoy de acuerdo con Fernando, que se utilice para salvar vidas, pero no puedo ser iluso y confiar es que SOLO se utilice para eso y no para ningún otro interés en un futuro.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminara) Desde mi punto de vista, la selección de embriones es algo ético, ya que lo único que actualmente su única finalidad es salvar una vida que no puede ser salvada de ninguna otra forma.
ResponderEliminarAún así, si que creo que habría que poner algunos límites. El ejemplo de la película es perfecto para mostrar uno de los límites que habría que poner: la selección de embriones no debería utilizarse para conseguir seres humanos destinado a cumplir una función en la sociedad (como el ejemplo que ha puesto Fernando) o simplemente la capacidad de crear seres superiores ni física ni psicológicamente, porque el resto de la sociedad se encontraría en desventaja.
b)En la película si que existe la manipulación genética. Se puede apreciar cuando los padres de Vincent quieren tener su segundo hijo y acuden a un doctor (genetista) que les ofrece diferentes opciones para "crear" a su hijo, desde el sexo hasta el color de ojos, de manera que este resulte perfecto a los ojos de los padres.
Pero cuando dicen crear no lo manipulan. Es una forma de hablar. El doctor solo dice que ha seleccionado los tres embriones de mejores características. Cuando habla de suprimir alcohol, drogas, enfermedades, adicciones... yo entendí que eran filtros dentro de el proceso de selección de los embriones.
EliminarEstoy de acuerdo con Laura. Si cada padre pudiese elegir las características de sus hijos, habría cada vez más desigualdades, ya que los que sus características no han sido elegidas estarían en una gran desventaja (a la hora de buscar trabajo etc) con respecto a los otros.
EliminarA) me parece ética ya que estamos hablando de vidas . Pondría límites , tan solo se podrían hacer estas selecciones en casos extremos y muy puntuales ( igual que en la actualidad ) porque sinó habría mucha gente que se aprovecharía de esto para "hacer" personas "perfectas" y se estarían vulnerando derechos humanos como he dicho previamente
ResponderEliminarB)si hay modificaciones genéticas en la película . Se ve cuando los padres acuden a un doctor especializado en genética para "crear" a el hermano de Vincent
La selección de embriones me parece ética ya que, de momento, es empleada con fines médicos. Los límites me parecen muy claros, todo lo que persiga diseñar personas (como decidir su altura y complexión, su coeficiente intelectual, sus cualidades, etc...) no se tendría que permitir porque en mi opinión se podrían crear personas totalmente perfectas y no creo que eso sea ético.
ResponderEliminarSi se ve en la pelicula nada mas empezar, cuando los padres de vicent van a "crear" a su hijo Anton.
.
¿Por que no es ético? lo que no es ético es dicriminar a los que no hayan nacido asi pero si un padre quiere tener un hijo alto porque su deporte favorito es el baloncesto y quiere enseñar a su hijo no se donde ves tu ahi que no es etico, no hace daño a nadie, en mi opinión deberia estar permitido, con regulaciones es verdad, pero permitido.
EliminarEn mi opinión nadie debería tener derecho a elegir ni la altura, ni las orejas, ni el color de pelo, de ojos, de piel... de otra persona, aun que sea su hijo/a. Nadie tiene por que cargar con la decisión de otra persona durante toda la vida. Igual ese hijo cuyo padre es aficionado al baloncesto no quiere ser alto. Pongo otro ejemplo, imagínate que un padre decide tener un hijo o una hija muy feo, bajito, gordo... con la finalidad de que nadie se fije en ellos(o dificultarlo) y que ese hijo/a de mayor cuide de él(del padre). Ese hijo no tiene la culpa de tener ese padre ni debería cargar con su decisión. Pues igual para el resto de la gente. Estoy segurísimo de que la gran mayoría de los hijos no estaría completamente de acuerdo con las elecciones de sus padres, y eso llevaría detrás otros problemas como rechazo, discusiones...
EliminarEn mi opinión nadie debería tener derecho a elegir ni la altura, ni las orejas, ni el color de pelo, de ojos, de piel... de otra persona, aun que sea su hijo/a. Nadie tiene por que cargar con la decisión de otra persona durante toda la vida. Igual ese hijo cuyo padre es aficionado al baloncesto no quiere ser alto. Pongo otro ejemplo, imagínate que un padre decide tener un hijo o una hija muy feo, bajito, gordo... con la finalidad de que nadie se fije en ellos(o dificultarlo) y que ese hijo/a de mayor cuide de él(del padre). Ese hijo no tiene la culpa de tener ese padre ni debería cargar con su decisión. Pues igual para el resto de la gente. Estoy segurísimo de que la gran mayoría de los hijos no estaría completamente de acuerdo con las elecciones de sus padres, y eso llevaría detrás otros problemas como rechazo, discusiones...
EliminarNo estoy de acuerdo con lo que dice Pablo, no solamente porque no deberíamos decidir sobre otras personas, si no porque elegir que tu hijo sea más alto es solamente un capricho. Además, no serviría de nada sacrificarte para conseguir tus objetivos (en este caso jugar bien al baloncesto) ya que todo estaría condicionado según las características que tus padres eligieron.
EliminarAl igual que María y Álvaro, no estoy de acuerdo con la opinión de Pablo. No me parece ético la selección de embriones para poder obtener a un ser humano con las características desesdas por sus padres, como es el caso del padre que escoge el gen para que su hijo sea alto y enseñarle a jugar baloncesto. De esta manera, estarías condenando a una persona a ser de una manera determinada, que probablemente no quiera ser, no por azar y de manera natural sino por la elección de otros (los padres). Creo que nadie tiene derecho a decidir nada que afecte a otro ser humano sin tener en cuenta su valoración, y obviamente en este caso es imposible saberla. Si la selección de embriones se llevara a cabo de manera libre y los nuevos seres humanos manipulados genéticamente no están conformes con sus rasgos, tienen a quien echar la culpa y no generaría más que conflictos (como dice Álvaro). Como María, también pienso que si ya te dan las condiciones físicas necesarias para realizar una actividad y no necesitas del esfuerzo y sacrificio para conseguir tus objetivos, se perderían valores humanos como la perseverancia, el compromiso o la superación que nos hacen crecer como personas y nos distinguen del resto de los animales o de una máquina.
Eliminar5. a) A mí personalmente me parece ético dependiendo de hasta que punto se lleve, pero la realidad es que a día de hoy hemos sabido hacer muy buen uso de ello y a nadie se le ha pasado por la cabeza algo tan descabellado como lo que sugiere la película. Además la mayoría de problemas éticos que sugiere esta técnica a día de hoy no es por el fin de la misma sino por los embriones que se consideran inviables y no proliferan, a lo que instituciones como la iglesia llaman negar el derecho a la vida a ese embrión, pero eso ya depende de la definición de vida de cada uno.
ResponderEliminarYo lo limitaría de modo que sólo tuvieran acceso a la selección familias con unos requisitos específicos, como un porcentaje alto de enfermedades hereditarias o casos de bebé medicamento. Esta medida haría posible que el acceso fuera solo por unas condiciones en la que estaría claro el propósito de la selección(salvar una vida).
b) No llegan a manipular las cadenas genéticas en sí, simplemente las seleccionan. Aun así, es un control sobre las cadenas genéticas que poblarán el mundo, por lo que lo manipulado sería la variedad genética.
Yo creo que la selección de embriones es ético siempre y cuando se use para combatir alguna enfermedad, que es para lo que se utiliza hoy en día. Ahí pondría los límites. Esta técnica no se debería usar para que una persona tenga mejores cualidades físicas o intelectuales como en la película. No deberíamos emplear esta técnica como medio para conseguir "bebes a la carta" que sean más perfectos. Lo bueno que tenemos es que cada uno somos diferentes, y si esta técnica empieza a utilizarse con fin de crear un tipo de personas, empezaríamos una sociedad donde lo único que importarían serian los genes.
ResponderEliminarB) Si que hay manipulación genética, ya que cuando los padres de Vincent van a la clínica para ver como será su segundo hijo, le dicen al doctor que les gustaría que el bebe fuese chico, castaño...
El ejemplo con el que justificas la existencia de la manipulación genética es muy claro, pero yo creo que esto se debe a que el proceso de selección de embriones está tan extendido y tienen tanto dónde elegir que por eso pueden hasta escoger características, la genética es tan compleja que se pueden dar muchísimas posibilidades a la hora de la reproducción, y creo que en eso está basado el proceso por el cuál crean a los válidos.
Eliminara) Si me parece ético, siempre y cuando sea para curar enfermedades y sean cosas beneficiosas para la persona que va a nacer de esa selección. Si que pondría un limite. Pondria el limite en el momento que fuera para algo mas aparte de curar enfermedades.
ResponderEliminarb) En la pelicula si que hay manipulación genética, ya que los padres de Vincent pueden elegir los rasgos con los que va a nacer su segundo hijo
Estoy de acuerdo con la opinión de Ruben, es ético siempre y cuando sea para algo beneficioso, como por ejemplo curar enfermedades.
Eliminara) Me parece ética la selección de embriones pero sólo en casos particulares y de extrema necesidad. Creo que tiene que haber límites al respecto y sólo realizarla para poder prevenir ciertas enfermedades genéticas, o curar vidas.
ResponderEliminarb) En la película si hay manipulación genética. Tras la selección del embrión de Antón éste se manipula para que tenga determinadas cualidades físicas.
a) A mi me parece una muy buena idea, y si bien es verdad que discriminar a la gente que no haya sido creada en un laboratorio es un punto muy exagerado de este tema, tampoco me pareceria mal que un futuro próximo unos padre puedieran crear a su hijo como ellos quieran, es decir es su elección siempre y cuando no se obligara a nadie a hacerlo porque en la pelícual no les obligan a hacerlo pero practicamente si lo hacen, si no lo haces la vida de tu hijo sera pesima . Osea que se permita si es posible hacerse pero siempre con regulaciones y leyes detras.
ResponderEliminarb)Por supuesto, no vale decir puedes tener el hijo como quieras y luego prohibirle todo y excluirle de opciones laborales y demas ahi hay una discriminacion muy grande que deberia ser evitada y seria tan facil como eliminar el medidor que sabe cuando y como vas a morir.
Estoy completamente de acuerdo con Pablo porque creo que si pudieras asegurar que tu hijo va a vivir lo máximo que pueda sin ningún defecto lo harías casi a cualquier coste y sin pensar en la discriminación que puedas crear.
Eliminara) La selección de embriones me parece un recurso muy útil, pero esta técnica debería de quedarse en eso, un recurso; no puede ser que esto se convierta en algo cotidiano y que por puro ``capricho´´ los padres quieran tener un hijo/a perfecto. Además, algo en lo que la película me parece muy buena, es que muestra perfectamente lo que puede ocurrir si esta técnica se usa libremente, todos aquellos que quieran dejar a sus hijos ``en manos de la naturaleza´´ se van a encontrar con el hecho de que sus hijos serán discriminados y tendrán muchas menos oportunidades.
ResponderEliminarb) Si que la hay. Todas las personas que vemos que son válidas han sido manipuladas genéticamente. Es más, creo que es imposible que nazca un válido naturalmente, o eso es lo que creo, no estoy del todo seguro.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminara)Me parece ética, siempre y cuando se le de un buen uso, como se le está empezando a dar actualmente para curar enfermedades, y no el de crear personas genéticamente perfectas, ya que como he manifestado en la pregunta anterior creo que la desigualdad es uno de los motivos por los que existe la sociedad y por el que nos ayudamos de la gente para conseguir cosas.
ResponderEliminarPara mí el límite sería ese, el de un uso estrictamente médico para curar enfermedades congénitas, porque no me parece justo que alguien nazca con una enfermedad y porque si todos fueramos genéticamente perfectos, pareceríamos máquinas.
b) Con seguridad no lo puedo afirmar, pero yo creo que no, simplemente seleccionan los embriones con las mejores características, pero tienen tantos recursos para seleccionar, que por eso son prácticamente perfectos.
a) - Me parece bien, siempre que se seleccione con la finalidad de evitar enfermedades y mejorar las condiciones físicas.
ResponderEliminar- El límite sería cuando se utiliza para cualquier otro fin que no sea mejorar su salud y condición física. Por ejemplo diseñarlo alto para que sea jugador de baloncesto, con ojos azules, pelo castaño... caprichos no.
- Porque de ese modo las personas serían diseños de otras, y seguramente muchos hijos no se hubiesen elegido como son y tendrían ese remordimiento toda la vida, o rechazo hacia los progenitores... El físico lo dejaría definitivamente para el azar.
b) Yo creo que no hay manipulación genética, sino selección. Los genes no los modifican, simplemente cogen los mejores.
a) - Me parece bien, siempre que se seleccione con la finalidad de evitar enfermedades y mejorar las condiciones físicas.
ResponderEliminar- El límite sería cuando se utiliza para cualquier otro fin que no sea mejorar su salud y condición física. Por ejemplo diseñarlo alto para que sea jugador de baloncesto, con ojos azules, pelo castaño... caprichos no.
- Porque de ese modo las personas serían diseños de otras, y seguramente muchos hijos no se hubiesen elegido como son y tendrían ese remordimiento toda la vida, o rechazo hacia los progenitores... El físico lo dejaría definitivamente para el azar.
b) Yo creo que no hay manipulación genética, sino selección. Los genes no los modifican, simplemente cogen los mejores.
La selección de embriones me parece una idea muy buena siempre y cuando sea utilizada para evitar que el hijo que nazca tenga alguna enfermedad grave y no que se use para determinar su aspecto físico porque todo el mundo qeu se lo pudiera permitir lo haría y hay se crearia una gran brecha o diferencia entre ricos (los que se podrían permitir eso) y los que no podrían permitirselo.
ResponderEliminarEn la película si que existe la manipulación genética y se ve cuando los padres de Vincent van a un doctor el cual les dice si quieren modificarlo geneticamente para que sea físicamente como ellos quieran y que no tenga ninguna enfermad a lo cual ellos dicen que no quieren modificarlo pero con el segundo deciden modificarlo tras haber visto el resultado del primer hijo (Vincent)
Estoy de acuerdo con Manu en que la selección de embriones sólo sea utilizada para temas médicos. También pienso que si fuera libre esta práctica, la gente recurriría a ella no sólo para asegurar una buena salud a sus descendientes sino que caerían en la tentación de escoger del mismo modo rasgos físicos y otros factores que bajo mi punto de vista no deberían estar en primer plano para valorar a una persona. Al parecer, en Estados Unidos ya hay clínicas privadas que ofrecen la posibilidad de escoger el sexo, el color de ojos y de pelo del bebé, y el proceso cuesta 18.000€ ( http://elpais.com/m/diario/2009/03/15/sociedad/1237071601_850215.html). Según expertos, la ciencia de la genética avanza de manera muy rápida y prevén que en un futuro se identificarán los genes responsables de más rasgos, como la altura, y será posible seleccionar un embrión con los mismos. Si esto llega a ocurrir y las empresas privadas se aprovechan del capricho de los padres por tener a un hijo con las características deseadas, esto sólo estaría al alcance de unos pocos. Los ricos tendrían la opción de acudir a estas clínicas y elegir a su bebé, mientras que los que tienen presupuestos más limitados no tendrían esa posibilidad. Como dice Manu, esto sólo acentuaría más las diferencias dentro de la sociedad, aparte de quitar la libertad al futuro ser humano (por el cual están decidiendo las características que marcarán su vida, sin su aprovación o voluntad) y la libertad de los más pobres (al no tener el acceso a esta práctica por su condición económica).
Eliminara) No me parece ético, según el punto de vista de utilizar a un ser vivo para fines de simple deseo o por tener a un hijo acondicionado a unos justos personales.
ResponderEliminarMe parece bien que se pueda realizar en casos especiales como para salvar la vida a otro ser vivo. Pero hay que saber poner unos límites porque al final esto se puede descontrolar y convertirse en una sociedad injusta. Hay que saber hasta dónde esto es ético y hasta qué punto deja de serlo.
b) Si, existen manipulaciones genéticas en la película, ya que en un principio son los padres los que tiene unas serie de deseos , requisitos, paraqué sus hijo nazcan. Según que manipulación se haya realizado a la persona podrá ejercer un trabajo u otro, pertenecer a una clase más alta que otra ;¿pero si ese niño o niña no deseaba ser como han escogido sus padres , no quería realizar ese trabajo para el que ha sido manipulado?
Se puede ver en la película que hay personas que tienen muchos más dedos que las demás para poder tocar el piano, por ejemplo, mucho mejor que los demás. Otros tienen la capacidad de realizar perfectamente su trabajo, como investigar.
El hermano se Vincent es un caso claro que es manipulado genéticamente , ya que los padres desean tener un hijo sin enfermedades, alto…. un hijo mejor que el que ya habían tenido.
a) Personalmente, la selección de embriones me parece un tema ético siempre y cuando se utilice para fines médicos y cuyo objetivo sea salvar vidas o mejorar la calidad de las mismas sin perjudicar otras. Actualmente existe debate acerca de este tema, sin embargo no es exactamente por la selección de embriones sino por el hecho de considerar o no a estos como seres humanos. Al llevar a cabo la selección de embriones se desechan la mayoría porque no son válidos para la función que se pretende. No obstante, los embriones que se utilizan en esta selección tienen apenas tres días de vida, y hasta los catorce días después de la fecundación el embrión tiene la capacidad de dividirse dando lugar a gemelos o trillizos. Teniendo esto en cuenta y que hasta la cuarta semana no empiezan a desarrollarse los principales sistemas y estructuras humanos, considero que los embriones utilizados en la selección no están dotados aún de vida humana y que, por tanto, su utilización para fines médicos está justificada.
ResponderEliminarSin embargo, pienso que como todo esta técnica debe tener un límite. Utilizarla libremente para hacer una persona “a la carta” y “perfecta” seleccionando todas sus características físicas como en la película, no debería permitirse nunca. De algún modo tenderíamos a discriminar a aquellas personas que no sean concebidas de esta manera por el hecho de no ser como se desea, provocando una división similar a la de Gattaca. La diferenciación genética se asemejaría así a un sistema de castas en el que los imperfectos estarían condicionados desde su nacimiento y no podrían ascender socialmente. Cada persona es como es, con sus defectos y perfecciones, y eso es lo que nos hace ser únicos y tener aspiraciones para mejorar y avanzar en la vida. Ese sería el límite entre el uso de la selección embrionaria a favor de la salud humana o su mal uso para la destrucción de la humanidad como conjunto de personas iguales (legalmente) dotadas de los mismos derechos.
b) Creo que en la película sí hay manipulación genética debido a que entre una amplia gama de embriones se selecciona aquel que posee los mejores rasgos hereditarios de cada uno de sus padres y que además los padres son capaces de escoger los rasgos físicos de su hijo. La manipulación genética existe cuando se modifica el ADN de un organismo artificialmente. En la película se puede ver cuando los padres de Vincent están en la consulta del genetista y después de escoger a los cuatro embriones sanos, especifican las características físicas que desean que tenga su nuevo hijo, Anton, como el sexo, el color de pelo, ojos o piel. En este momento, el genetista también dice que se ha tomado la libertad de erradicar cualquier elemento perjudicial como miopía, alcoholismo, obesidad o calvicie prematura. Esto es una muestra de que el ADN inicial de los embriones ha sido manipulado, erradicando los “defectos” y sustituyéndolos por las características deseadas.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarSobre el límite que propones, yo creo que nunca se formaría una sociedad de castas como la de la película, el esfuerzo, las ganas y otros factores(como la experiencia laboral), se seguirían valorando mucho. Además se podría subvencionar selección de embriones, igual que la sanidad. Se evitarían las diferencias y todos seguirían siendo iguales, pero mas listos, mas fuertes y mas sanos
EliminarEn la actualidad, ya que no está al alcance de todos, parece que no es ética, pero una vez que todo el mundo pueda tener a su alcance no tener defectos va a empezar a parecer ético e incluso normal. Yo no sabría ponerle ningún límite ni tampoco me parece necesario porque si no le pones límites se llegará a poder seleccionar embriones que incluso no puedan morir.
ResponderEliminarYo creo que si hay manipulación genética porque en la película se puede ver como los padres eligen unas características específicas para el hijo.
-Solo me parece etica si es para casos como el de españa que solo fue para curar la enfermedad de un niño. No me pareceria etico si fuera para elegir las caracteristicas de una persona tanto fisicas como mentales. Yo pondria el limite en modificar a un embrion para que no tenga ciertas enfermedades, nada mas. Porque no me parece bien que juguemos con la naturaleza de esa manera.
ResponderEliminara) Si, me parece ética, y creo que ponerle un limite sería algo relativamente dificil; es verdad que tiene sentido limitarse a asegurarse que una persona no tenga enfermedades, pero tampoco me parece immoral o poco etico, poder elegir las características fisicas de un individuo, mientras que estas no afecten la dignidad de la persona en un futuro.Su hubiera un limite, lo colocaría ahí.
ResponderEliminarb)Aunque no se menciona de esta manera en la película, se hace bastante obvio cuando los padres de Vincent hablan con el doctor sobre su otro hijo; eligen sus características de una manera que solo sería posible mediante las modificaciones genéticas en el embrión.
A.Sí me parece ética, no creo que las células desechadas en el proceso puedan considerarse humanos y no creo que el que otra persona sea mas sana o mas fuerte perjudique a las demás.
ResponderEliminarComo he dicho previamente, yo apoyaría que se utilizara no solo para prevenir enfermedades, sino también para mejorar las características físicas e incluso mentales. Creo que sería algo muy positvo para las personas, y para la sociedad en su conjunto.
Lo que si trataría es de subvencionar esta práctica si se generaliza, ya que permitiría que todos tuviéramos las mismas oportunidades, y no sería ningún gasto ya que tendríamos personas mas productivas(que acaban pagando más impuestos) y mas sanas(se reducen los costes en sanidad)
B.Sí que hay manipulación genética, se habla de las características pedidas a los genetistas, e incluso de selección de embriones cuando una pareja quiere tener hijos(los padres de Vincent)
Tras leer a mis compañeros coincido en que si habría un límite, el de "crear" personas con una función concreta (cosa que ni se me había pasado por la cabeza), puesto que le estarías quitando su derecho a elegir libremente que hacer con su vida
EliminarA) Si, pero solo si fuera una cosa a la que tuviera todo el mundo acceso, aunque hubiera gente que lo rechazara, que tuvieran esa oportunidad/maldición.
ResponderEliminarB) Si, de hecho esta mal visto que una familia quiera tener un hijo no modificado genéticamente.
Los padres de Vincent son el ejemplo perfecto, porque cuando le dicen al "Doctor" que no quieren modificarlo los mira extrañado.
A mi me parece ético y lo apoyo totalmente puesto que, como ya he dejado claro en la pregunta anterior, esto impulsaría enormemente el avance del ser humano como raza.
ResponderEliminara) Como límite le pondría lo que han dicho muchos antes que yo, que sea accesible para todas las personas.
b) Si, es más, no solo es lo normal si no que tener hijos no modificados no está aceptado en la sociedad.
El ejemplo perfecto es la investigación del asesinato ya que en vez tomar por sospechoso a toda persona del centro se decantan directamente por el "no válido" como autor del crimen, aunque al final resulte ser el director del centro.
Estoy de acuerdo contigo pero creo que todo tiene un limite ya que estamos hablando de vidas humanas.
Eliminara) Si me parece ético, sobre todo si con esto se pueden evitar enfermedades y mejorar la vida de muchas personas y hacer que vivan mas tiempo, aunque yo pondría un limite a estas modificaciones para que solo sean utilizadas en casos que de verdad lo necesiten , porque de otra manera todas las personas serian perfectas y terminaríamos por crear una sociedad innatural, sin evolución o también se podría sacar beneficio económico y solo los ricos o las personas de los países desarrollados podrían ser perfectas y se crearía una discriminación como la dela película
ResponderEliminarb) Si, hay una manipulación genética en la película, todas las personas validas han sido manipuladas para ser perfectas y les mejoran las características como a Anton que tenia un cuerpo perfecto para nadar
a) Si me parece ético, sobre todo si con esto se pueden evitar enfermedades y mejorar la vida de muchas personas y hacer que vivan mas tiempo, aunque yo pondría un limite a estas modificaciones para que solo sean utilizadas en casos que de verdad lo necesiten , porque de otra manera todas las personas serian perfectas y terminaríamos por crear una sociedad innatural, sin evolución o también se podría sacar beneficio económico y solo los ricos o las personas de los países desarrollados podrían ser perfectas y se crearía una discriminación como la dela película
ResponderEliminarb) Si, hay una manipulación genética en la película, todas las personas validas han sido manipuladas para ser perfectas y les mejoran las características como a Anton que tenia un cuerpo perfecto para nadar
Me parece perfectamente ética, nadie debería verse obligado a tener un hijo con grandes probabilidades de padecer enfermedades, si existe la posibilidad de evitarlo. Todo esto, siempre y cuando tuviéramos en cuenta que cualquier persona debería tener la oportunidad de llevar a cabo este método (que sea público)
ResponderEliminarDe esta manera las diferencias entre los genes que marcan las características físicas de las personas no se verían determinados por su familia o incluso por el azar en menor medida; sino que se verían determinados por una elección voluntaria de los padres de llevar a cabo este proceso o no.
De todas maneras, aunque es comprensible que las empresas deseen contratar a aquél con mejores cualidades (que perfectamente pueden venir marcadas por el ADN), ahí es donde pondría yo el límite. No debería permitirse que sucediera como en la película y se creara una sociedad en la que se discrimine a aquél que no ha sido concebido mediante la selección de embriones.
Obviamente hay una manipulación genética en la película, ya que una discriminación por parte de la sociedad hacia todos aquellos que tienen unos genes "poco aptos" ha conducido a los padres a querer hacer que sus hijos sean perfectos a base de la selección y manipulación de embriones. Un ejemplo de esto es cuando el médico habla con los padres de Vincent, y les dice "me he tomado la libertad de suprimir cualquier riesgo de enfermedad, alcoholismo, etc.". Yo entiendo con esta frase que el médico, además de llevar a cabo una previa selección del embrión con las mejores características genéticas, ha realizado manipulaciones en este para "perfeccionarlo" aún más.
a) pienso que la selección de embriones es algo bastante ético, pues hoy en día se usa para salvar vidas. Puede que parezca que eso es jugar con las personas, pero esas personas son un ser humano más. Esto hace quelas personas puedan ayudarse entre ellas y vivir mejor.
ResponderEliminarYo pondría aun así unos limites. Estos son que la selección de embriones sólo se use para salvar vidas para librarlas de la muerte. En cualquier otro caso, para beneficio propio yo lo negaría por completo ya que tampoco hay que manejar la vida de las personas.
b) Si. Cuando los padres de Vincent le piden un hermano y el que hace la manipulación le dice a los padres que ha quitado toda enfermedad hereditaria, mortal, además de miopía...
A) Yo pienso que la selección de embriones actualmente es algo bastante ético porque lo único que se busca con esto es poder salvar las máximas vidas posibles y evitar con ello algunas muertes y eso es algo ético. Pero si que pondría limites porque, de no haberlos, terminaría pasando algo parecido a lo que pasa en la película, acabaríamos obsesionándonos con la "perfección genética" y habría muchísimas desigualdades .
ResponderEliminarB) En la película si que existe la manipulación genética. Se ve claramente cuando los padres de Vincent deciden tener a su segundo hijo mediante este método para que sea mas sano que Vincent y tenga todas las cualidades que ellos desean.
Si, siempre y cuando se utilice con el fin de vencer enfermedades.
ResponderEliminarNo me parece adecuado esto para decidir el sexo del bebe, el color de los ojos, el color de piel, el color del pelo, la altura etc.
Cuando los padres de vincent piden como quieren que sea su hijo.
a) yo pienso es algo bastante ético, al fin y al cabo no estás creando algo estás haciendo que alguien esté en su mejor forma. Evidentemente habría que poner límites para que así no se abuse de ello ya que aun lo que he dicho antes esto no debería ser explotado ya que se podrían crear “soldados mejorados” y se podría sustituir el problema de atletas con esteroides a gente modificadas para ser “súper atletas”
ResponderEliminarb) El mayor ejemplo claramente es cuando los padres de Vincent quieren otro hijo y el genetista les ofrece diferentes opciones para "hacer" a su hijo.